Last Modified: 0b200ce on
2026-09-29
唉，又是一个社会话题。我没力气和很多我朋友一样高声疾呼，发表自己的观点，当然我也对他们有的观点不是完全认同是真的。整体简单讲一讲我自己的看法吧。
首先，我承认也认同，假如不发展成网暴的话，很多事情每个人有不同看法是可以原谅的，但是过度情绪化说实话，就不行了。
其次，这和教育问题（把教育视作阶层赎买而非智识探索）、China GT赛车事故所展现出来的小农经济式利己与短视（损害信任和长期发展）、基础物理在国内基本全部变成了打着凝聚态物理旗号的材料学和姚班图灵班仔细看看校友表会发现没有达到一个足够的高度（风险规避+阶层赎买观念的直接后果）、小圈子主义（乡土社会遗留产物）等问题的根源是一样的，还是近代救亡图存过程中，危机之中思想变革未能完全落实，导致的遗留的社会默认至今仍然存在，这个默认就包括利己为中心以自身感受为中心、缺乏大局视野、阶层赎买观念等。
因而，不出意料的，在这个福利问题上，很多人的思想观念和古早的英国救济法非常类似，为了自身的地位感和心理舒适感想把别人踩在脚下，于是就发展成了这样的网暴（虽然很奇葩的好多次了是群众们网暴一个ai造谣出来的人/学生），这明显就没什么可说的了，明显是又是人文主义精神没能任何形式的得到大众学习，还是停留在封建小农主义自身道德舒适感为先的状态下—即使我们学来了西方管理学的壳。
补充几点解释：
整体这里很多点我做了概括总结显得比较绝对化，但实际请参考其他文章做更细致理解，具体解释比这里详细；还有部分更细致的解释我也可能没写过，可以随时讨论我再说。
近代“救亡图存遗留”这个归因是相对比较宏大，我也承认拉美、希腊等地区也存在，但那些地区这些很多原因也是偏向结构性的，更何况… 任何事情需要分清主要原因和次要原因，如果非得要仔细分析的话就仅这一点就是一篇论文的体量，还得做大量调研，很明显不适合放在博客里。
姚班图灵班那个事情，校友表最大成就似乎我以前看的时候是google l7和新西兰一个大学的副教授，这个有人专门整理过大家可以自己看，至于那几个副教授/教授的成果的话… 好吧，我不多评价懂的都懂自己去看，我说多了不好；如果不是cs或ai/ml方向的朋友的话可能就看不太懂了，那也没办法我不能多评论。
关于“ai造谣出来的就不是简单的社会心理问题”这个说法的话，是有一定合理之处，但之所以会有人专业造谣，本身一个主要原因也是为了迎合社会情绪与心理共同默认，没有这个情绪，就没有流量密码，就不会有人专业做这个。
中国的人文主义传统是存在的，但实践没有落到大众中，于是… 效果有限基本没区别。
以上论证整体还是随口一写，很多地方一笔带过但其实还可以进一步细化论证，或者补充次要原因，只不过这里不展开了否则我得把这篇博客写成博士论文…
唉，又是一个社会话题。我没力气和很多我朋友一样高声疾呼，发表自己的观点，当然我也对他们有的观点不是完全认同是真的。整体简单讲一讲我自己的看法吧。
首先，我承认也认同，假如不发展成网暴的话，很多事情每个人有不同看法是可以原谅的，但是过度情绪化说实话，就不行了。
其次，这和教育问题（把教育视作阶层赎买而非智识探索）、China GT赛车事故所展现出来的小农经济式利己与短视（损害信任和长期发展）、基础物理在国内基本全部变成了打着凝聚态物理旗号的材料学和姚班图灵班仔细看看校友表会发现没有达到一个足够的高度（风险规避+阶层赎买观念的直接后果）、小圈子主义（乡土社会遗留产物）等问题的根源是一样的，还是近代救亡图存过程中，危机之中思想变革未能完全落实，导致的遗留的社会默认至今仍然存在，这个默认就包括利己为中心以自身感受为中心、缺乏大局视野、阶层赎买观念等。
因而，不出意料的，在这个福利问题上，很多人的思想观念和古早的英国救济法非常类似，为了自身的地位感和心理舒适感想把别人踩在脚下，于是就发展成了这样的网暴（虽然很奇葩的好多次了是群众们网暴一个ai造谣出来的人/学生），这明显就没什么可说的了，明显是又是人文主义精神没能任何形式的得到大众学习，还是停留在封建小农主义自身道德舒适感为先的状态下—即使我们学来了西方管理学的壳。
补充几点解释：
整体这里很多点我做了概括总结显得比较绝对化，但实际请参考其他文章做更细致理解，具体解释比这里详细；还有部分更细致的解释我也可能没写过，可以随时讨论我再说。
近代“救亡图存遗留”这个归因是相对比较宏大，我也承认拉美、希腊等地区也存在，但那些地区这些很多原因也是偏向结构性的，更何况… 任何事情需要分清主要原因和次要原因，如果非得要仔细分析的话就仅这一点就是一篇论文的体量，还得做大量调研，很明显不适合放在博客里。
姚班图灵班那个事情，校友表最大成就似乎我以前看的时候是google l7和新西兰一个大学的副教授，这个有人专门整理过大家可以自己看，至于那几个副教授/教授的成果的话… 好吧，我不多评价懂的都懂自己去看，我说多了不好；如果不是cs或ai/ml方向的朋友的话可能就看不太懂了，那也没办法我不能多评论。
关于“ai造谣出来的就不是简单的社会心理问题”这个说法的话，是有一定合理之处，但之所以会有人专业造谣，本身一个主要原因也是为了迎合社会情绪与心理共同默认，没有这个情绪，就没有流量密码，就不会有人专业做这个。
中国的人文主义传统是存在的，但实践没有落到大众中，于是… 效果有限基本没区别。
以上论证整体还是随口一写，很多地方一笔带过但其实还可以进一步细化论证，或者补充次要原因，只不过这里不展开了否则我得把这篇博客写成博士论文…